ИСТОЧНИК: журнал «ЧАЙКА», 2 октября 2024 г.

Не думайте, что они хотят уничтожить меня. Они ведут охоту на вас. Просто я стою у них на пути. Дональд Трамп

Когда и почему преуспевающий предприниматель, построивший Трамп-тауэр и другие «знаковые» здания Нью-Йорка, и не только Нью-Йорка, решил выдвинуть свою кандидатуру на пост президента США от Республиканской партии?

До избирательной кампании 2016 года Дональд Трамп никогда и никуда не выдвигался. В прежних избирательных кампаниях он финансово поддерживал демократов, в их числе Клинтонов, мэра Нью-Йорка Блумберга и других. Однако он резко отзывался о политике Барака Обамы и даже ставил под сомнение законность его избрания, требуя документального подтверждения, что тот родился на территории США, ибо президентом страны может стать только гражданин по рождению.

Мать Барака Обамы встретилась с его будущим отцом в Кении, где и зачала ребенка. По словам Обамы, она вернулась в Штаты до его появления на свет, но удостоверения о рождении он не предъявлял. Имела хождение версия, что его мать прилетела в Америку с младенцем на руках. Эту версию в 2008 году выдвинул штаб избирательной кампании Хиллари Клинтон, когда она боролась за выдвижение своей кандидатуры от Демократической партии. Проиграв Обаме на первичных выборах, Хиллари отказалась от своих подозрений; в обмен она получила пост Государственного Секретаря в его кабинете. На тех, кто и после этого пытался поставить под сомнение место рождения Обамы, обрушивались обвинения в «расизме», и они замолкали.

Дональд Трамп не убоялся таких обвинений и публично ставил вопрос о законности избрания Обамы. Только в 2011 году, в преддверии новой избирательной кампании, Обама обнародовал свое свидетельство о рождении – на Гавайях. Если это подлинный документ, то почему он был предъявлен только на четвертый год президентства Обамы, а не в начале первой избирательной кампании? Такого вопроса не задавали, подлинность документа, насколько я помню, никто не проверял.

Обама называл своим духовным наставником пастора Джереми Райта, чьи церковные службы исправно посещал двадцать лет. Пастор Райт венчал Обаму с его женой Мишель, крестил их детей, был близок к их семье. Когда выяснилось, что Джереми Райт пылает лютой ненавистью к Америке и в своих проповедях призывает на нее громы и молнии, что даже гибель трех тысяч американцев вместе с рухнувшими башнями Торгового Центра в 2001 году он называл «справедливым возмездием и заслуженной Божьей карой», кандидат в президенты Барак Обама отмежевался от своего духовного наставника, сказав, что ничего такого от пастора Райта никогда не слышал. СМИ этим удовлетворились. Независимого журналистского расследования проведено не было.

В 2008 году, став президентом США, Барак Хусейн Обама первым делом отправился на Ближний Восток, где в пояс кланялся арабским шейхам, извинялся перед ними за «плохую» Америку, обещал «исправиться». Таким «исправлением» стала ядерная сделка с Ираном, миллиарды наличных долларов, отправленных в Иран самолетами, Парижское соглашения по климату, что на практике означало перекачку астрономических сумм Китаю и иным странам третьего мира, другие акции, показавшие, что заискивать перед врагами Америки для президента Обамы куда приоритетнее, чем безопасность и экономические интересы своей страны. Словом, первые четыре года президентства Обамы показали, что проповеди своего «духовного наставника» он хорошо усвоил. Он ни в грош не ставил базовые американские ценности, такие как индивидуальные свободы, личная инициатива, свободное предпринимательство…

Трамп резко отзывался об антиамериканской политике Барака Обамы, на что не отваживались даже его прямые политические противники, так как критиковать «первого чернокожего президента» было не политкорректно.

Когда подошел срок следующих выборов, Трамп финансово поддержал кандидата от Республиканской партии Митта Ромни. Согласно опросам общественного мнения, Ромни значительно опережал Обаму. Но чем большим становился его перевес, тем он становился более робким и менее решительным. Он боялся сказать что-то нехорошее о чернокожем президенте, дабы не прослыть расистом. К концу избирательной кампании он совсем стушевался. В 2012 году Обама был избран на второй срок.

Так как на третий срок он избираться не мог, то его партия сделала ставку на Хиллари Клинтон. Для этого у «прогрессистов» были веские основания. В первый срок Обамы госсекретарь Клинтон играла ведущую роль в выработке и проведении внешней политики – от соглашений с Ираном до «перезагрузки» отношений с путинской Россией. Во внутренней политике она тоже была намерена продолжать курс Обамы.

В истеблишменте Республиканской партии оказалось 16 претендентов на президентский пост, но Трамп, помня о провале Ромни, решил никого из них не поддерживать. 17-м претендентом он объявил самого себя, что стало полной неожиданностью. Ведь никаких шансов у него не было. Как он мог противостоять, например, Джефу Бушу – многолетнему губернатору Флориды, сыну и брату двух недавних президентов, или другим претендентам – видным и широко известным политикам?! На что же он рассчитывал? По СМИ гуляла версия, что Трамп просто развлекается. Ему скучно наедине со своими миллиардами, вот он и решил покрасоваться на виду у всей страны.

Стиль выступлений Трампа тоже был каким-то несерьезным. Они были полны иронии и сарказма. Он «одаривал» соперников уничижительными кличками, да и в свой адрес отпускал весьма рискованные шутки, словом, вел себя «непрезидентно».

А чем можно было объяснить его заявления о том, что он воздвигнет стену на границе с Мексикой и сама Мексика ее оплатит? Что он отменит Obamacare. Что выйдет из Парижского соглашения по климату. Разорвет договор с Ираном об атомном оружии. Заставит союзников по НАТО вносить справедливую долю в общий оборонный бюджет…

А чего стоили его обещания вернуть в страну капиталы, предприятия и рабочие места, уплывшие в Китай, Мексику и еще куда-то, где наемный труд в пять-десять раз дешевле, чем в Штатах. Как он их вернет? По щучьему велению? Зачем сулить молочные реки и кисельные берега? И как он смеет говорить, что политика президента Обамы вредна для страны? Краснобайство и расизм в одном флаконе.

А что означало его обещание перенести посольство в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим! Прежние президенты это давно обещали, ибо таково было решение Конгресса. Только вот арабские страны категорически против, а Европа не хочет с ними ссориться. Зачем же Америке лезть в пекло? Трамп ничего не смыслит в мировой политике, не сознает, к каким осложнениям это может привести…

Между тем из выступлений Трампа вырисовывалась президентская программа, и чем яснее она становилась, тем больше нравилась избирателям. Build the Wall! America First! Make America Great Again! Сперва это были лозунги, но они стали наполняться конкретным содержанием.

Остановить или хотя бы резко сократить наплыв нелегалов, наводняющих страну наркотиками и отнимающих рабочие места у самой бедной и социально незащищенной части населения. Снизить налоги и уменьшить бюрократические препоны, чтобы стимулировать создание новых бизнесов и рабочих мест. Снять ограничения на добычу ископаемого топлива, дабы не зависеть от Ближнего Востока, где кипят неурядицы. Поднять военную мощь страны и добиваться мира не заискиванием перед аятоллами, а с позиции силы. Не платить мультимиллиардную дань для очистки воздуха и воды в странах третьего мира. Денонсировать договор НАФТА, из-за которого предприятия и рабочие места утекают из страны. Добиваться ядерного разоружения Северной Кореи, а для начала – остановить ее ядерные испытания…

Трамп выиграл номинацию от Республиканской партии.

Но это было полдела. Требовалось одолеть Хиллари Клинтон, что представлялось практически невозможным.

В своей избирательной кампании Хиллари шла тем же путем, который дважды привел к успеху Обаму. Она не могла сойти за черную или цветную, «зато» она – женщина! «Сексизм» стал для нее таким же жупелом, как «расизм» для Обамы.

Косяком пошли обвинения Трампа в сексуальных домогательствах тридцати-пятидесятилетней давности. То, что такие обвинения недоказуемы, значения не имело. С презумпцией невиновности «белых привилегированных мужчин» было покончено, ибо «женщине надо верить». Для торжества equity над equality (уравниловки над равенством возможностей) первого чернокожего президента должна сменить первая женщина-президент!

Однако «сексизм» оказался не столь сокрушительным оружием, как «расизм». Да и «расизм» дал осечку. Трамп напомнил, что чернокожие рутинно голосуют за демократов, хотя те ничего не делают для того, чтобы реально улучшить жизнь в их бедных районах, где царят безработица, нищета, наркомания, преступность и правовой беспредел. Он задал сакраментальный вопрос: «What do you have to lose?» («Что вы можете потерять?») Заметное число чернокожих проголосовало за республиканского кандидата.

Все же опросы говорили о значительном перевесе Хиллари Клинтон, в ее победе мало кто сомневался. К всеобщему изумлению, победил Трамп.

Должна была последовать мирная передача власти. Так и было формально, но не по существу.

«Прогрессисты» сразу же ринулись в бой против новоизбранного президента. Еще до его вступления в должность в печать хлынули призывы идти на таран, что подкреплялось «стихийными вспышками народного гнева». Многим памятны митинги, на которых голливудские звезды призывали взорвать Белый Дом, театральные представления, где демонстрировалась отрубленная голова Трампа.

Влиятельный журнал «Vanity Fair» на второй день после выборов разместил на своем сайте статью видного деятеля Голливуда Аарона Соркина под названием «Открытое письмо жене и дочери». Соркин клеймил Трампа и тех, кто за него голосовал, как расистов, сексистов и куклуксклановцев. Он звал к баррикадным боям против новоизбранного президента.

Я послал в «Vanity Fair» ответное письмо, в котором напомнил, что Дональд Трамп избран президентом страны и потому представляет всех нас, включая тех, кому он не нравится и кто за него не голосовал. Те, кто призывает к «борьбе» с законно избранным президентом, «не уважают нашей демократии и подстрекают к уличным погромам, которые происходят в эти дни».

Редакция «Vanity Fair» мое письмо не напечатала, мне не ответила. Что и следовало ожидать. «Прогрессисты» горой стоят за разнообразие (diversity) рас, этносов, культур, полов, но не за разнообразие мнений. Выходцам из Страны Советов, это до боли знакомо*.

Подавление инакомыслия в медийном пространстве, захваченном «прогрессистами», шло в унисон с закулисными действиями в структурах власти. Прежде чем покинуть Белый Дом, президент Обама проводил секретные совещания с участием вице-президента Джо Байдена, руководителей ведущих департаментов и секретных служб, на которых вырабатывался план действий против новоизбранного президента: выставлять его креатурой Путина, «уличать» в махинациях с выплатой налогов, в сексуальных и других преступлениях; всячески препятствовать его нововведениям.

Трамп сразу же приступил к выполнению своей программы и значительную часть ее выполнил. Снижением налогов и отменой тысяч ненужных ограничений, а также введением тарифов на поставки товаров из Китая он обеспечил возвращение в страну мультимиллиардных капиталов, возрождение металлургической и некоторых других отраслей промышленности, что привело к росту числа хорошооплачиваемых рабочих мест. Стала расти добыча ископаемого топлива, что привело к снижению мировых цен на нефть, и впервые превратило США из импортера в экспортера нефти и газа, позволило в несколько раз увеличить стратегические резервы ископаемого топлива.

Одним из направлений внутренней политики Трампа стала система ваучеров, по которой родители могут выбирать школу для своего ребенка – не обязательно ближайшую к месту жительства.

Основное отличие сравнительно «дорогих» районов, в которых жить безопасно и довольно комфортно, от «бедных» в основном сводится к уровню школьного образования. В общественных школах «дорогих» районов дети получают более или менее сносные знания, что позволяет им учиться дальше, приобретать профессии, работать и зарабатывать. Тогда как в школах «бедных» районов детей почти ничему не учат: ни чтению и письму, ни азам математики, ни основам самодисциплины. Парни и девушки, окончившие такие школы (не говоря о dropouts), имея дипломы о среднем образовании (High School Diploma), практически ничего не знают и не умеют, потому нигде не могут работать. Это не безработные («unemployed», то есть потерявшие работу и ищущие другую), а непригодные ни к какой работе («unemployable»). Чтобы они не умирали от голода, им платят государственные пособия – welfare. Им некуда девать свою энергию, и они слоняются по улицам; многие втягиваются в темные дела, связанные с торговлей наркотиками, грабят прохожих, объединяются в банды для сведения счетов с другими бандами; когда попадаются, отсиживают тюремные сроки. Так из поколения в поколение. Поскольку большинство населения в таких районах черные и цветные, то на языке нынешних «прогрессистов» это называется «расизмом привилегированного белого большинства».

Система ваучеров позволяет родителям выбирать школу для своего ребенка, а возможность выбора означает, что в плохих школах число учеников – и их финансирование, — со временем убывает, а в хороших – увеличивается. Но против такой конкуренции восстал профсоюз учителей, а, значит, и «прогрессисты» Демократической партии, которые предпочитают откупаться от реальных проблем, нежели их решать. Громогласно клеймить «расизм привилегированного большинства» им проще и удобнее, чем конструктивно улучшать положение меньшинств.
Чем успешнее проводилась в жизнь программа Трампа, тем упорнее становилось сопротивление. Вашингтонское болото, которое Трамп обещал осушить, оказалось более глубоким и вязким, чем он ожидал.

Медийное пространство заполнилось потоками лжи, которые Трамп, совершенно справедливо, называл fake-news. Начались якобы независимые расследования, которые он, столь же справедливо, назвал охотой на ведьм.

Проблема Трампа состояла в том, что, будучи человеком со стороны в политическом истеблишменте, он не имел своей надежной команды. На ведущие посты он вынужден был ставить случайных людей, которых почти не знал.

Другая проблема Трампа – уже сугубо личная – в том, что на словах он бывал куда более крутым и решительным, чем на деле. Когда становилось ясно, что человек, назначенный на ответственный пост, не может или не хочет должным образом выполнять свои обязанности, Трамп начинал публично его критиковать вместо того, чтобы уволить без лишних слов. В качестве наглядного примера назову Джефа Сессионса (Jeff Sessions), который стал главой Департамента юстиции.

Республиканец Джеф Сессионс был сенатором от штата Алабама с 1996 года, а до этого пару лет возглавлял департамент юстиции в своем штате. В ходе предвыборной кампании он поддерживал Трампа, и, не имея на примете никого другого, Трамп предложил ему этот важный пост.

В то время уже нарастала волна фиктивных сообщений о том, будто Трамп победил на выборах благодаря вмешательству России. Ничего более абсурдного нельзя было придумать. Никто иной, как Хиллари Клинтон, устроила «перезагрузку» отношений с Россией в 2010 году. Она же оформила продажу России контроля над значительной частью американской уранодобывающей промышленности. Барак Обама, в конфиденциальном разговоре с Дмитрием Медведевым, просил «передать Владимиру», что и впредь будет «flexible». Эта «гибкость» убедила Путина, что он может безнаказанно оттяпать от Украины Крым и Донбасс, вопреки тому, что США, Великобритания и сама Россия – «гаранты» территориальной целостности Украины. (Будапештская декларация 1994 года). Путин не ошибся: гибкий Обама «помог» Украине в борьбе с агрессией поставкой партии одеял. Если бы у Путина была реальная возможность повлиять на американские выборы 2016 года, он содействовал бы Хиллари Клинтон, а не Дональду Трампу.

Возглавив Департамент юстиции, Джеф Сессионс сразу же устранился (recused himself) от начатого в его Департаменте «расследования» связей Трампа с российской разведкой. Вместо того, чтобы отправить Сессионса в отставку, Трамп публично его критиковал, но тот два года оставался на своем посту, безучастно наблюдая за тем, как подчиненные ему сотрудники фабрикуют фальшивку о шпионских связях президента Трампа с Россией.

Другие ведомства и учреждения исполнительной власти тоже были нашпигованы людьми Обамы. Deep State (глубинное государство) делало все возможное, чтобы препятствовать проведению в жизнь программы нового президента. Прибавьте к этому противодействие Конгресса во главе со спикером Палаты представителей Нэнси Пилоси, устроившей два импичмента Трампу по смехотворным поводам. Прибавьте постоянную травлю Трампа ведущими СМИ, куда из Deep State сливалась секретная лжеинформация, там же и фабрикуемая. Прибавьте «в основном мирные» уличные беспорядки, грабежи, поджоги, устраиваемые Antifa, Black Lives Matter и другими анархо-фашистскими группами, чтобы понять, в каких условиях оказался Дональд Трамп с первого дня своего президентства.

Вопреки бешеному противодействию, президент Трамп выполнил львиную долю предвыборных обещаний. Популярность его росла, избрание на второй срок было гарантировано. Именно поэтому «прогрессисты» Демократической партии задались целью не допустить нормальных честных выборов в 2020 году. Под предлогом эпидемии Ковид-19 они организовали беспрецедентно массовое «почтовое» голосование. Было запущено 50 миллионов почтовых бюллетеней. Во многих штатах на ходу менялись правила сбора и подсчета голосов, да и новые правила не всегда соблюдались. Во многих избирательных участках, нашпигованных активистами-прогрессистами, «проголосовало» больше избирателей, чем числилось в списках. В ход пошли голоса умерших или давно выехавших из тех мест, где были зарегистрированы. Многие «проголосовали» дважды и трижды. Широко практиковалось «vote harvesting», когда активисты рыскали по домам, больницам, общежитиям и собирали урожаи «нужных» голосов.

Не знаю, мог ли Трамп всего этого не допустить, но его противодействие было очень слабым. Скорее всего, он, его администрация и активисты Республиканской партии, не ожидали, что беспредел на выборах может принять столь масштабный характер. В последний день перед выборами Трамп провел три больших митинга в разных местах штата Пенсильвания. Он объяснял свою программу и убеждал голосовать за себя; а о том, чтобы на избирательных участках Пенсильвании был обеспечен должный контроль за поступлением и подсчетом голосов, он и его сторонники не позаботились.

Это же относится к десяткам, если не сотням, избирательных округов других штатов. Сбылось мудрое указание товарища Сталина: важно не кто как голосует, а кто и как подсчитывает голоса.

В преддверие выборов 2024 года против Трампа ополчилась вся «прогрессистская» рать. По телеканалам и во многих соцсетях идет бешеная травля. Департамент юстиции, обязанный стоять вне политики, целенаправленно фабрикует компромат на Трампа. Судебная система, считающаяся отдельной ветвью власти, давно утратила свою девственность. Против Трампа возбуждены уголовные дела: ему предъявлены обвинения, грозящие в сумме тюремным заключением до 700 лет. В Нью-Йорке ему предъявлен и утвержден первой инстанцией гражданский иск почти на полмиллиарда долларов, причем для пересмотра этого решения в более высоких инстанциях от него потребовали залог в размере всей этой суммы. Позднее его адвокаты добились снижения залога «всего лишь» до 175 миллионов долларов.

В том же Нью-Йорке его признали виновным по уголовному делу, в основе которого лежит гротескное обвинение порнозвезды в сексуальных домогательствах.

Несмотря на то, что травля Дональда Трампа велась по многим направлениям, а, может быть, благодаря этому, опросы показывали, что его популярность среди избирателей продолжала расти и заметно превышала популярность президента Байдена. Соответственно этому травля становилась все более изобретательной и изощренной.

На Трампа обрушивают все новые каскады лжи и ненависти, дабы не дать ему оттащить страну от края пропасти, в которую «прогрессисты» так настойчиво пытаются ее столкнуть. Им нужна Америка с отмененной культурой (canceled culture) и уравниловкой (equity), в которой кто был никем, тот станет ничем. На международной арене им нужна не та Америка, которая стоит за мир с позиции силы, а та, которая платит сотни миллиардов долларов аятоллам (не только иранским) в надежде на то, что они подобреют и перестанут бомбить Украину, посягать на Тайвань, вырезать мирных израильтян. Смертельные враги свободы слова и свободного предпринимательства, «прогрессисты» изображают таковым Трампа, приписывая ему намерение установить диктаторский, да и просто фашистский режим.

Как это делается?

Дабы не утруждать себя переводами с английского, приведу агитку русскоязычного «прогрессиста», на которую я почти случайно наткнулся в Фейс-Бук:

«Трамп – угроза наступления фашизма в нашей стране, не какого-то неофашизма, а самого обыкновенного, кондового фашизма, нацизма – тех самых, какие росли и добивались успеха в Европе век тому назад. Не следует, по-моему, мерить будущее президентство Трампа его прошлым президентством. Тогда он был неоперившимся, неопытным птенцом, не совсем ещё порвавшим со своим собственным прошлым. И Республиканская партия не превратилась ещё в послушную ему фактически фашистскую партию. И все системы общества, обеспечивавшие “сдержки и противовесы” были прочней и надёжней. В частности, Верховный Суд не имел ещё такого большинства консервативных судей. Если Трамп придёт сейчас к власти, он полным ходом помчится вперёд к осуществлению своих нацистских идеалов. И его программа выселения нелегальных иммигрантов обернётся тем же, чем обернулась гитлеровская программа выселения евреев из Германии: концлагерями и убийствами. Возможно, без газовых камер. Ну, и вдобавок ко всему, Трамп как личность – подонок. Это тоже важно. Его место – за решёткой».

Этот Бухенвальдский Набат адресован «американским согражданам советского и постсоветского происхождения», то есть нам. Под постом о «фашисте Трампе» около 130 комментариев, почти во всех выражено полное согласие с автором. Набат, вызвавший столь широкое одобрение, написан после покушения на Трампа в Батлере, штат Пенсильвания.

На второе покушение, во Флориде, автор тоже счел нужным отозваться. Он выразил горькое сожаление о том, что «Трампа хотели убить из кусов, но не убили», – так же как сто лет назад не убили Гитлера во время Пивного путча в 1923 году.

Не вижу нужды комментировать эти два послания «городу и миру». Ничего специфически советского или постсоветского в них нет: они аналогичны тому, чем переполнено англоязычное медийное пространство.

Назвать это злословием или зловонием было бы слишком мягко. Это нагнетание ненависти. Оно и привело к двум покушениям на жизнь Дональда Трампа.

Кто может дать гарантию, что третьего не будет?

По данным расследования первого покушения, террорист Томас Крукс действовал в одиночку. Но как он смог с увесистым ружьем пройти мимо охраны и подняться на крышу склада, расположенного в сотне метров от трибуны, с которой выступал Трамп? Проворонила ли охрана вооруженного террориста, или ей «помогли» проворонить?

На второй день после покушения труп террориста был сожжен в крематории; возможные улики, которые могли быть обнаружены при тщательном осмотре тела, превращены в пепел. Расследование ведут те же органы, которые несут прямую ответственность за то, чтобы «человек с ружьем» не мог на пушечный выстрел приблизиться к бывшему президенту и кандидату в президенты.

Достойна внимания последовательность некоторых событий, которые предшествовали покушению и за ним последовали.

28 июня телекомпания CNN провела дебаты между кандидатами в президенты от двух ведущих партий: бывшим президентом Дональдом Трампом и нынешним президентом Джо Байденом. Такие дебаты имеют особое значение, так как за ними следит вся страна. Трамп подчистую разгромил Байдена, так что шансы нынешнего президента на переизбрание снизились почти до нуля. Однако после дебатов Байден твердо заявлял, что будет и дальше бороться за переизбрание. А через две недели, сразу после неудавшегося покушения на Дональда Трампа, Байден отказался от дальнейшего участия в президентской гонке и назвал своей преемницей вице-президента Камалу Харрис. Это тотчас одобрило «политбюро» Демократической партии, а затем «оформило» на Конвенции в Чикаго, куда съехались «выборщики».

Но таких прав у «выборщиков» не было! Они были уполномочены утвердить кандидатуру Байдена, так как он победил на первичных выборах. Для выдвижения другого кандидата требовались новые первичные выборы. Их не было. Произведенная рокировка равносильна внутрипартийному перевороту. «Политбюро» узурпировало права миллионов рядовых сторонников Демократической партии, а заодно и тех, кто, возможно, захотел бы выдвинуть свои кандидатуры, составив внутрипартийную конкуренцию Камале Харрис. Причем, переворот был совершен не сразу после провала Байдена в теледебатах, а после того, как промахнулся террорист, стрелявший в его соперника.

Я не сторонник конспирологических теорий, но тут есть над чем задуматься. 20-летний недоумок Томас Крукс вряд ли был одиноким стрелком. У него должны были быть соучастники, близкие к структурам власти. Они, как минимум, знали о его намерениях и ничего не сделали, чтобы его заранее обезвредить. Когда не удалось убрать Трампа пулей террориста, им пришлось срочно заменить Байдена на Камалу Харрис, которая, по их мнению, имеет больше шансов переиграть Трампа.

По умению гладко произносить бессмыслицу, ловко уворачиваться от ответов на прямые вопросы и беззастенчиво врать хохотушка Камала намного превосходит Джо Байдена. Ее выступления наполнены говорениями ни-о-чем, и еще сказками о том, как она росла в простой трудовой семье, работала в Макдональдсе, потому хорошо знает нужды среднего класса и сделает его жизнь богаче, безопаснее и веселее.

Как же быть с тем, что она, вместе с Байденом, рулит страной почти четыре годы, и все эти годы уровень жизни среднего класса снижался из-за галопирующей инфляции, безудержного роста преступности благодаря наплыву в страну миллионов нелегалов, «совпавшему» с сокращением ассигнований на полицию? Как быть с нарастающей угрозой Третьей мировой войны – из-за политики «умиротворения» наглеющих головорезов вместо того, чтобы, с позиции силы, держать их в некоторых рамках?

Камала Харрис держится так, будто к тому, что происходило в стране и мире за последние четыре года, она непричастна. Её тут не стояло. Она перелистнет страницу и все начнет с чистого листа. И тотчас всех озолотит.

Она введет контроль над ценами, и все сразу подешевеет. Того, что товары исчезнут из магазинов, зато выстроятся очереди, она, видимо, не понимает.

Она зальет страну сланцевой нефтью и дешевым бензином, а к своим собственным требованиям прекратить «фракинг», она отношения не имеет.

Она закроет границу, так что ни один червь через нее не переползет и ни одна муха не пролетит, а то, что администрация Байдена и она лично, будучи «царем границы», распахнули ее для миллионов пришельцев со всего света, — не в счет.

Может быть, Камала Харрис в корне изменила свои воззрения, потому и намерена проводить другую политику?

Но она уверяет, что ее основные ценности не изменились. Пожалуй, это единственное, в чем ей следует верить.

Она блистала отсутствием на заседании обеих палат Конгресса, где ей надлежало председательствовать. Так она выразила свое «фэ» Биби Нетаньяху, приглашенному выступить в Конгрессе в связи с кровавой резней, учиненной Хамасом в Израиле, и ответными действиями Израиля.

Камала четко высказалась за прекращение военных действий Израиля против Хамаса и за «два государства для двух народов». Такую позицию вице-президент Харрис обнародовала, когда еще не была кандидатом в президенты на новый срок, и то же самое она повторяет в качестве кандидата в президенты. Ее основные ценности (values) и впрямь остаются незыблемыми. Камала мало смыслит во внутренней и внешней политике. Аналитики называют ее пустышкой в хорошей упаковке – довольно точное определение. Но ведь и пустота не бывает абсолютной. В отношении Израиля и Хамаса Камала Харрис хорошо знает, о чем говорит.

Надо сказать, что в теледебатах с Трампом по каналу ABC Харрис не выглядела пустышкой. Она держалась раскованно и говорила гладко, чем выгодно отличалась от Байдена, провалившегося на канале CNN.

Хотя оба канала на стороне «прогрессистов», модераторы CNN вели себя относительно нейтрально, давая обоим сторонам примерно равные возможности высказаться, — в результате Байден должен был сойти с дистанции.

Модераторы ABC учли «ошибки» предшественников, так что Трампу пришлось противостоять не только Камале Харрис, но и двум модераторам. Они перебивали Трампа, задавали «уточняющие» вопросы, уличали в ошибках и противоречиях, на поверку оказавшихся мнимыми.

Конечно, и эти дебаты были провальными для политики Байдена-Харрис – иначе не могло быть, ибо хорошо известно, к чему привело их правление. Но по форме Харрис держалась молодцом. Чувствовалось, что она знает, о чем говорит. Ее словеса были полны беззастенчивого вранья, но модераторы ее не поправляли, не задали ни одного «уточняющего» вопроса. Позднее появились данные о том, что, вопреки правилам, основные вопросы были заранее сообщены команде Камалы, так что ее ответы были заранее проработаны и отрепетированы.

Окрыленная успехом, Камала потребовала новой теледискуссии, но Трамп отказался. Правильно ли он поступил с точки зрения тактики предвыборной борьбы, сказать трудно. Возможно, ему следовало согласиться еще на одни дебаты, но не на «прогрессистском» канале вроде CNN или ABC, а на Fox или Newsmax. Впрочем, Камала на это ни за что бы не согласилась.

Опросы показывают, что шансы у двух основных кандидатов сейчас примерно равны. Можно ли верить опросам – другое дело.

Решающую роль играют семь «колеблющихся» штатов. В некоторых из них перевес в один-два-три процента у Трампа, в других – у Харрис. Это в пределах статистической ошибки, потому итог пока непредсказуем.

Насколько честными будут выборы, тоже трудно сказать. Активисты Демпартии пытаются занести в регистрационные списки тысячи нелегалов, не имеющих права голоса, не говоря о том, что у них нет права находиться в стране. Если «прогрессистам» это удастся, а возможности у них большие, то выборы 2024 года будут мало отличаться от выборов 2020-го, а наши избирательные права станут такой же фикцией, какой они были в СССР.

Страна зависла над пропастью во лжи.

Я почти закончил эту статью, когда в «Чайке» появилось эссе Романа Солодова «Америка перед выборами. Хочу дать совет трампистам».

Автор сообщает о своей лютой ненависти к Трампу и объясняет ее тем, что в каком-то выступлении тот саркастически пародировал оппонента, страдающего болезнью Паркинсона. Роман Солодов вспоминает, что в детстве страдал от заикания и за это его дразнили злые мальчишки. «Сейчас уже забыл об этом недуге, — пишет автор, — но детское отношение к тем, кто способен копировать любые физические недостатки, тем более в гротескной форме, у меня осталось».

Я хорошо понимаю г-на Солодова и сочувствую ему. Мне приходилось испытывать нечто подобное. Заикания у меня не было (Б-г миловал), зато для мальчишек моего двора я был «еврейчиком» — со всеми, так сказать, вытекающими… Когда подрос, меня повысили в чине, сделав «агентом международного сионизма». Полагаю, что подобное испытали многие читатели.

Если бы президент Трамп ТОЛЬКО перенес американское посольство из Тель-Авива в Иерусалим, этого было бы достаточно, чтобы нам всем проголосовать за него. Трамп, как мы знаем, сделал многое другое – и для Израиля, и для Америки, что еще важнее. Трамп ставит во главу угла базовые принципы американской демократии, то есть свободу личности, права человека, неприкосновенность частной собственности, свободное предпринимательство, минимальное вмешательство государства в рыночную экономику… На международной арене он защищал интересы своей страны и ее друзей, а не заискивал перед врагами.

У администрации Байдена-Харрис всё наоборот, и мы видим, к чему это приводит. Достаточно вспомнить о том, что творится в ведущих американских университетах, чтобы понять, что проголосовать за Трампа в этом году много важнее, чем когда-либо прежде. Если он проиграет выборы, то скольжение Америки в пропасть марксизма-прогрессизма-социализма может стать необратимым.
Роман Солодов волен причислить меня к трампистам – я себя таковым не считаю. У Трампа есть недостатки. То, что в полемике с оппонентами он нередко переходит на личности, мне так же не нравится, как Солодову. Я голосовал и буду голосовать за Трампа, потому что хочу жить в стране, которая приютила мою семью и дала нам право на жизнь, свободу и стремление к счастью. Я не хочу, чтобы она превратилась в подобие страны Красного Фараона, из которой мы когда-то вырвались с немалым трудом.

• Русский перевод моего Открытого письма А. Соркину см. ЗДЕСЬ